Registro de abuso de animais - e por que Wayne Pacelle da HSUS se opõe a isso

Ontem recebi dois e-mails de dois grupos de bem-estar animal diferentes, com pontos de vista opostos sobre o mesmo assunto. O primeiro veio do Animal Legal Defense Fund (ALDF), e apresentou uma foto de Justin, o doberman de 19 libras encontrado faminto e à beira da morte em uma casa hipotecada.

A ALDF noticiava duas grandes notícias: primeiro, Justin se recuperou e agora vive permanentemente, feliz, com o policial que o resgatou. Em segundo lugar, a Lei de Justin - a legislação responsável por criar um registro de abusadores de animais - já está em vigor.





E porquê que isso é importante? Um banco de dados pesquisável de abusadores de animais condenados agora estará disponível para abrigos em Suffolk County, NY. Os administradores podem se recusar a adotar um animal para qualquer pessoa com uma condenação anterior por crueldade.

O segundo e-mail me alertou para um postagem de blog escrita pelo presidente da Humane Society of the U.S. (HSUS), Wayne Pacelle. Eu sou um fã de HSUS . Embora eu não concorde com todas as posições que eles assumem, acredito em sua missão. Admiro o trabalho deles para expor e eliminar as fábricas de filhotes e respeito o lobby estratégico que fizeram em Washington, especialmente em nome dos animais de fazenda.

Então, fiquei particularmente confuso ao ler a postagem de Pacelle explicando sua falta de apoio para um registro de abusos de animais. Em vez disso, Pacelle quer se concentrar na reabilitação daqueles que mutilaram e mataram cães e gatos. Seus argumentos (em itálico) são citações tiradas diretamente da postagem de terça-feira:



“Quando condenados por crueldade, essas pessoas devem ser punidas. Mas a experiência deixou claro que tais indivíduos representariam uma ameaça menor aos animais no futuro se recebessem aconselhamento abrangente de saúde mental. ”

Uma “ameaça menor” é um passo na direção certa. Mas que tal posar não ameaça aos animais evitando que os infratores voltem a ter um? Se tivéssemos todos os recursos do mundo, o aconselhamento seria uma abordagem excelente a seguir. Mas meu interesse agora é proteger o inocente, não reabilitar o culpado.



“Envergonhá-los (criminosos) com um perfil público na Internet provavelmente não afetará seu comportamento futuro - exceto, talvez, para isolá-los ainda mais da sociedade e promover uma maior desconfiança em relação às autoridades que tentam ajudá-los”.

Meu interesse não é ajudar sádicos condenados a se reintregrarem na sociedade. Estou tentando proteger os animais de abusadores conhecidos, e um registro é uma ótima ferramenta para garantir essa proteção.

'E outras pessoas, além daquelas absolutamente comprometidas com a nossa causa, realmente checariam esse site?'

Bem, ok - acho que não mais do que alguém comprometido em acabar com o abuso infantil iria verificar o registro da Lei de Megan. Mas já que muitos, senão a maioria, de nós que trabalhamos na arena de abrigos estão comprometidos em acabar com a crueldade, faz sentido que verificássemos esse site antes de adotar um animal.

'Além disso, quando alguém é condenado e punido por crueldade, evitá-lo ou envergonhá-lo para sempre faz algum bem para algum animal?'

Sim, se por 'evitar ou envergonhar' significa adicionar seu nome a umProibido adotarregistro. Faz muito bem para qualquer animal em potencial que um agressor condenado tente adquirir.

'… Os esforços para impedir o abuso de animais e melhorar a segurança pública devem se concentrar em melhorar a crueldade contra os animais e as penalidades de negligência e encorajar a aplicação mais vigorosa dessas leis.'

Com isso eu concordo. As leis precisam ser estritas, severas e totalmente cumpridas. E eu concordo que a educação humana é um aspecto crucial para a eliminação do abuso. A prevenção é o melhor resultado possível.

Pacelle fecha declarando:

'Fortalecer o vínculo humano-animal é nosso objetivo final, não aprofundar a ruptura.'

Eu gostaria de nada mais do que fortalecer esse vínculo. Mas com atrocidades hediondas ocorrendo todos os dias, há uma necessidade mais urgente: prevenir o sofrimento. Isso não significa que não podemos fortalecer e educar enquanto evitamos - todos são componentes cruciais.

Minha lealdade, em primeiro lugar, é para com os animais inocentes que dependem dos humanos para protegê-los. E embora eu não seja contra a terapia para abusadores condenados, não estou exatamente pronto para confiar em um 'reabilitado' Michael Vick com minha Pit bull .

Você entendeu.